趣读丨信不信由你,有些耳熟能详的历史其实是假的阎妮!-字媒体
本文来源于历史研习社(ID:mingqinghistory)
▼
3月15日,我们发布了
一个「历史打假」的话题:
有哪些耳熟能详的历史其实是假的?
收到了大家五花八门的吐槽
评论区可谓相当热闹
以下整理了若干回答
为大家「排雷打假」
来瞅瞅有没有不幸「中签」的?
▼
/ 人活着就称呼谥号/庙号 /
@樗栎树下
《康熙王朝》里
自称「我孝庄」如何如何的皇太后
「孝庄仁宣诚宪恭懿翊天启圣文皇后」为其谥号
是死后历次追封而成
《女医明妃传》里
朱祁镇还活着,大臣就一口一个「英宗」
「明英宗」是他的庙号,也是死后才有的
▼
/ 娘娘穿吉服不戴吉服冠 /
@Iris
/电视剧中的错误示范/
吉服:重大场合所着服饰
如节日、宴会、寿诞,庆典等
吉服冠:皇后、皇贵妃、贵妃吉服冠
薰貂为之,上缀朱纬,顶用东珠
妃、嫔顶用碧亚么
/《清宫后妃首饰的特性》阮卫萍,故宫博物院宫廷部/
▼
/ 苏秦张仪同时相争 /
@孤舟主人沧海客
《史记·张仪列传》言:
苏秦已说赵王而得相约从亲
然恐秦之攻诸侯
败约后负,念莫可使用于秦者
乃使人微感张仪
末处曰:
夫张仪之行事甚于苏秦
然世恶苏秦者,以其先死
而仪振暴其短以扶其说,成其衡道
即是说二人有交集
且苏秦死在张仪之前
事实上,学界对这个说法存疑
双方争论颇多
《竹书纪年》《战国纵横家书》内容
可推测出二人年代不相符
▼
/ 烽火戏诸侯 /
@孤舟主人沧海舞王回一客
这是著名的周幽褒姒之典
然而由于道具超前
这件事在西周末年并没有发生的可能
以「烽火」为传递信息的手段
最早出现在战国
且当时的传递距离有限
一般只用于城内示警
这意味着烽火台的间距较小
分布较为密集
退一步讲,即便西周末年出现了相似功用的楼台
要传到附近诸侯国
沿途需庞大数目的台阁作为连接点
但显然西周末年不具备这样的条件
▼
/ 元朝对知识分子暴虐 /
@赵楠
没有的事
经常听到友人说知识分子活在元朝该有多么悲惨
事实上是元朝不重视科举所致
并非统治者对知识分子有暴虐之行
元朝几乎是古代少有的
对知识分子、对外交往放宽的时代
▼
/ 历史书上的张衡地动仪是模型 /
@李-sc
/新的青铜模型/
张衡地动仪在历史上工作时间较短
后一度失传,仅存为数不多的文字记载
历史教科书上为我们熟知的倒卵形地动仪
事实上是1951年王振铎先生
根据文字记载推究出的模型
并非汉代流传下来的实物
此模型被科学工作者印证存在错误
不符合出土的汉代酒樽形制
并且与灵台开挖后的尺寸相悖
外形需要重新复原
中国地震局和国家文物局的联合专家组
提出了新的科学复原模型,具有良好的验震功能
▼
/ 司马光砸缸 /
@芮德龙
其一,原始版本是「击瓮」而非「砸缸」
二者器形存在较大不同
瓮为窄口宽腹,缸为阔口窄底
其二,这一故事最初载于《冷斋夜话》
后录入《宋史·艺文志》归于小说家类
事实上是一则故事,可信度不高
▼
/ 康有为发动公车上书 /
@孔帅
/历史课本上「公车上书」配图/
是杨深秀等人发动了公车上书
而非我们之前所认为的是康有为发动
康有为发动的公车上书是一场流产的政治事件
▼
/ 李承晚政府悍然发动朝鲜战争 /
@Ray
/李承晚(前排左一)/
通常,我们所熟悉的版本是
美国政府和李承晚集团是战争的挑起者和制造者
而美国政府应对这场战争的发生负主要责任
美、苏关于「共同托管」朝鲜的谈判破裂后
美国政府支持李承晚集团在南朝鲜单独「建国」
是战后朝鲜由和平统一到武力统一的一个转折点
朝鲜战争因此而起
然而,随着苏联档案的解密
事实上是斯大林授意朝鲜内阁
金日成政府下令越过38线发动攻击
李承晚政府难以招架,一度仓皇逃窜
直至仁川登陆方挽回局面
美军打朝鲜、过鸭绿江之后,新中国参战
▼
/ 国军800壮士唱着秦腔跳黄河 /
@墨冰子雪
中条山保卫战中有
八百陕西「冷娃」跳黄河的故事
但是!
其一,这个数字摇摆不定
从八百到三千,说法不一
其二,「唱秦腔」这一说法
是戏剧作品中艺术化的表达
真实情况如何不得而知
▼
/ 项羽火烧了阿房宫 /
@碧堂绮明
民众普遍觉得项羽火烧了阿房宫
但其实阿房宫前殿都没建完秦就倒了
后世对于阿房宫的华丽形容
多是为了起到抨击作用
跟历史事实没什么关系
参考文献:
郑达威《“司马光砸缸”的版本源流研究》
张民《论朝鲜战争的起因和结局》
冯锐,李先登,田凯,武玉霞《张衡地动仪的发明、失传与历史继承》
阮卫萍《清宫后妃首饰的特性》
潘定武《苏秦张仪行年考证》
执着的尘埃《“烽火戏诸侯”本是谎言》
▼
对待女票闺密的送命题丨抖音爆笑评论
开车表情包丨国人到底有多能吃
90后专属禁忌丨回怼诈骗短信段子手